本周債市大幅下跌，尤其以短端債券和二級資本債等跌幅最為明顯。債基和理財?shù)内H回壓力，是市場加速下跌的主要原因。上周政策的變化導(dǎo)致本周開始債市就大幅下跌，而債市自反饋機(jī)制加速了這一過程。存單和二級資本債從上周三到本周三均上升50bps左右。從機(jī)構(gòu)行為來看，本周公募基金和理財是債券最主要的賣出者。從現(xiàn)券數(shù)據(jù)來看，公募基金累計凈賣出3014億元，是債市最主要的賣出者。債市大跌，導(dǎo)致部分公募基金被贖回，公募基金被迫賣出現(xiàn)券。同時，這是理財在去年凈值化之后，首次面臨債市大幅下跌，因而凈值也大幅回撤。我們估算的理財產(chǎn)品破凈數(shù)量比例已經(jīng)上升至7.7%左右，和3月高點水平持平。理財凈值的大幅回撤，也將導(dǎo)致理財產(chǎn)品贖回壓力的明顯上升。本周，理財產(chǎn)品凈減持各類現(xiàn)券1072億元，創(chuàng)下今年以來單周減持最大規(guī)模。

(資料圖片)

理財與公募贖回形成的負(fù)反饋是債市下跌的加速器，但贖回就意味著資金流出債市了嗎，卻并不一定，而這是對債市趨勢性影響的關(guān)鍵。如果贖回的資金是流出了銀行間或者債券市場，例如去了股市或者通過貸款流向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)，那么自然這種贖回帶來的負(fù)反饋會導(dǎo)致債市加速下跌。但如果贖回的資金又通過其他渠道再度配置到銀行間或者債券市場，那么這意味著這種變化更多是摩擦性或結(jié)構(gòu)性影響，并不意味著債市資金供給的大幅減少，因此也會帶來債券市場的趨勢性變化。

從當(dāng)前情況來看，資金大幅流向權(quán)益市場或者實體經(jīng)濟(jì)的可能性不大。從投資者偏好來看，投資債基、貨基以及理財?shù)耐顿Y者一般風(fēng)險偏好都比較低，贖回之后投資權(quán)益市場的可能性有限。而相反，這些低風(fēng)險偏好者更可能贖回債基、貨基以及理財之后，將其轉(zhuǎn)向存款。這意味著資金流向銀行表內(nèi)。但對銀行資產(chǎn)配置來說，要么通過貸款投向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)，要么自己配置債券或者流向銀行間市場。從當(dāng)前情況來看，實體融資需求并不強(qiáng)，而且臨近年末，貸款也相對處于淡季，難以出現(xiàn)大幅度的增長。因而，贖回資金通過貸款進(jìn)入實體經(jīng)濟(jì)規(guī)模有限。

這意味著目前的贖回潮，帶來的變化是資金管理由基金或者理財，更多的轉(zhuǎn)為銀行表內(nèi)。而銀行正在通過各種渠道，使得資金再度回流銀行間市場或債券市場。本周數(shù)據(jù)已經(jīng)呈現(xiàn)出這種情況，而銀行也正在通過銀行間市場將回流的資金拆借給其他機(jī)構(gòu)。本周后半周不僅農(nóng)商行和股份行增加現(xiàn)券增持規(guī)模，同時行和股份行融出資金規(guī)模顯著增加，其中大行在周四和周五分別凈融出資金3899億元和2107億元，股份行通過回購兩天凈融出3683億元。為非銀機(jī)構(gòu)提供了資金支持，特別是貨基，在周五凈融入2290億元。銀行融出資金，非銀融入資金有效的應(yīng)對了贖回壓力，可以看到本周公募基金減持規(guī)模逐步縮減，到周五凈減持量下降至150億元，顯著低于周一到周四平均700億元左右的規(guī)模，而貨基更是在周五凈增持現(xiàn)券662億元。目前來看，贖回壓力依然在顯現(xiàn)過程中的是理財。但考慮到非現(xiàn)金管理類產(chǎn)品有封閉期的緩沖，以及理財對負(fù)債端的管理能力，理財贖回壓力的變化依然有待繼續(xù)觀察。

因此，判斷債市是否會企穩(wěn)，在觀察贖回的同時，也需要關(guān)注贖回資金的去向。從目前來看，贖回資金主要流向銀行表內(nèi)，而銀行在貸款投放不足的情況下更多通過回購等方式給到其他機(jī)構(gòu)，最終依然流入了銀行間市場和債券市場。因而整體市場的資金供給并未大幅下降。而相應(yīng)的，這種資金持有機(jī)構(gòu)的變化，可能帶來債市結(jié)構(gòu)性的變化，例如占據(jù)銀行風(fēng)險權(quán)重相對較高的二級資本債、永續(xù)債等會相對弱勢，銀行不具備稅收優(yōu)勢的國開債會相對偏弱。但風(fēng)險權(quán)重較低的存單，不具備稅收劣勢的國債等則可能相對走強(qiáng)。因而市場更多是結(jié)構(gòu)變化，而非趨勢性變化。

總體來看，債市贖回潮高峰期或已過去，如果理財贖回壓力穩(wěn)定，那么債市將趨于穩(wěn)定，而資金從公募理財流向銀行并不意味著資金流出債市，而是投資機(jī)構(gòu)的變化，因而更多帶來市場結(jié)構(gòu)變化，而非趨勢性調(diào)整壓力。當(dāng)前的基本面并不支持利率大幅度的攀升，我們根據(jù)經(jīng)濟(jì)增速、通脹和資金價格和長端利率對應(yīng)關(guān)系估算結(jié)果顯示，樂觀情況下當(dāng)前基本面支撐的利率水平在2.81%左右，并不支持利率大幅攀升。如果繼續(xù)上升，則存在未來再度回落的可能。但當(dāng)前市場處于反饋機(jī)制尚未停止的情況下，因而建議觀望。等市場企穩(wěn)則可以選擇相應(yīng)的投資機(jī)會。

那些贖回的資金去哪兒了？

本周債市大幅下跌，尤其以短端債券和二級資本債等跌幅最為明顯。上周政策的變化導(dǎo)致本周開始債市就大幅下跌，10年國債和國開債收益率在本周分別累計上升9.0和9.3bps至2.83%和2.95%。而短端利率上升幅度更大，1年AAA同業(yè)存單和5年AAA-二級資本債從上周三到本周三均上升50bps左右，而后雖然周五有所回落，但本周1年同業(yè)存單依然累計上升40bps至3.47%，二級資本債依然大幅上升37.5bps至2.52%。債市短期大幅下跌，周跌幅幾乎創(chuàng)下16年以來最高水平，背后除了政策的變化之外，債券市場自身的自反饋機(jī)制也是主要的原因。

債基和理財?shù)内H回壓力，是市場加速下跌的主要原因。從機(jī)構(gòu)行為來看，本周公募基金和理財是債券最主要的賣出者。從現(xiàn)券數(shù)據(jù)來看，公募基金累計凈賣出3014億元，是債市最主要的賣出者。債市大跌，導(dǎo)致部分公募基金被贖回，公募基金被迫賣出現(xiàn)券，在交易商體現(xiàn)為公募基金的賣出。同時，這是理財在去年凈值化之后，首次面臨債市大幅下跌，因而凈值也大幅回撤。我們估算的理財產(chǎn)品破凈數(shù)量比例已經(jīng)上升至7.7%左右，和3月高點水平持平。理財凈值的大幅回撤，也將導(dǎo)致理財產(chǎn)品贖回壓力的明顯上升。本周，理財產(chǎn)品凈減持各類現(xiàn)券1072億元，創(chuàng)下今年以來單周減持最大規(guī)模。

理財與公募贖回形成的負(fù)反饋是債市下跌的加速器，但判斷未來債市走勢，我們需要回答這部分贖回資金去哪兒了這個問題。如果贖回的資金是流出了銀行間或者債券市場，例如去了股市或者通過貸款流向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)，那么自然這種贖回帶來的負(fù)反饋會導(dǎo)致債市加速下跌。但如果贖回的資金又通過其他渠道再度配置到銀行間或者債券市場，那么這意味著這種變化更多是摩擦性或結(jié)構(gòu)性影響，并不意味著債市資金供給的大幅減少，因此也會帶來債券市場的趨勢性變化。所以，判斷贖回后的資金流向是判斷未來債市走勢的關(guān)鍵！

從當(dāng)前情況來看，資金大幅流向權(quán)益市場或者實體經(jīng)濟(jì)的可能性不大。從投資者偏好來看，投資債基、貨基以及理財?shù)耐顿Y者一般風(fēng)險偏好都比較低，贖回之后投資權(quán)益市場的可能性有限。而相反，這些低風(fēng)險偏好者更可能贖回債基、貨基以及理財之后，將其轉(zhuǎn)向存款。這意味著資金流向銀行表內(nèi)。但對銀行資產(chǎn)配置來說，要么通過貸款投向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)，要么自己配置債券或者流向銀行間市場。從當(dāng)前情況來看，實體融資需求并不強(qiáng)，而且臨近年末，貸款也相對處于淡季，難以出現(xiàn)大幅度的增長。雖然票據(jù)管控導(dǎo)致票據(jù)利率對貸款的反映度下降，但是當(dāng)前1.3%左右的半年票據(jù)轉(zhuǎn)帖利率依然反映貸款投放并不強(qiáng)勁。因而，贖回資金通過貸款進(jìn)入實體經(jīng)濟(jì)規(guī)模有限。

這意味著目前的贖回潮，帶來的變化是資金管理由基金或者理財，更多的轉(zhuǎn)為銀行表內(nèi)。散戶贖回的理財或者債基更可能轉(zhuǎn)為存款，而銀行自身贖回的資金更可能進(jìn)入表內(nèi)，理財贖回資金一方面應(yīng)對負(fù)債端的贖回，另一方面也是自身進(jìn)行資金儲備。簡化來看，贖回資金更多的會轉(zhuǎn)為存款。而事實上，從經(jīng)驗數(shù)據(jù)也可以看到，貨基等指標(biāo)與居民存款具有很高的負(fù)相關(guān)性，這意味著居民端贖回之后會更多的轉(zhuǎn)為存款。這意味著目前的贖回潮，帶來的變化是資金管理由基金或者理財，更多的轉(zhuǎn)為銀行表內(nèi)，因而未來債市配置行為取決于銀行表內(nèi)配置行為變化。

本周數(shù)據(jù)已經(jīng)呈現(xiàn)出這種情況，而銀行也正在通過銀行間市場將回流的資金拆借給其他機(jī)構(gòu)。本周的數(shù)據(jù)已經(jīng)呈現(xiàn)出這樣的特點，在公募和理財大幅減持的過程中，農(nóng)商行和股份行加大了買入規(guī)模，分別凈買入現(xiàn)券2464億元和895億元。而更為重要的是，我們可以看到，本周四周五，大行和股份行融出資金規(guī)模顯著增加，其中大行在周四和周五分別凈融出資金3899億元和2107億元，股份行通過回購兩天凈融出3683億元。為非銀機(jī)構(gòu)提供了資金支持，特別是貨基，在周五凈融入2290億元。銀行融出資金，非銀融入資金有效的應(yīng)對了贖回壓力，可以看到本周公募基金減持規(guī)模逐步縮減，到周五凈減持量下降至150億元，顯著低于周一到周四平均700億元左右的規(guī)模，而貨基更是在周五凈增持現(xiàn)券662億元。目前來看，贖回壓力依然在顯現(xiàn)過程中的是理財，現(xiàn)券減持規(guī)模在不斷增加。但考慮到非現(xiàn)金管理類產(chǎn)品有封閉期的緩沖，以及理財對負(fù)債端的管理能力，理財贖回壓力的變化依然有待繼續(xù)觀察。

因此，判斷債市是否會企穩(wěn)，在觀察贖回的同時，也需要關(guān)注贖回資金的去向。從目前來看，贖回資金主要流向銀行表內(nèi)，而銀行在貸款投放不足的情況下更多通過回購等方式給到其他機(jī)構(gòu)，最終依然流入了銀行間市場和債券市場。因而整體市場的資金供給并未大幅下降。而相應(yīng)的，這種資金持有機(jī)構(gòu)的變化，可能帶來債市結(jié)構(gòu)性的變化，例如占據(jù)銀行風(fēng)險權(quán)重相對較高的二級資本債、永續(xù)債等會相對弱勢，銀行不具備稅收優(yōu)勢的國開債會相對偏弱。但風(fēng)險權(quán)重較低的存單，不具備稅收劣勢的國債等則可能相對走強(qiáng)。因而市場更多是結(jié)構(gòu)變化，而非趨勢性變化。

總體來看，債市贖回潮高峰期或已過去，如果理財贖回壓力穩(wěn)定，那么債市將趨于穩(wěn)定，而資金從公募理財流向銀行并不意味著資金流出債市，而是投資機(jī)構(gòu)的變化，因而更多帶來市場結(jié)構(gòu)變化，而非趨勢性調(diào)整壓力。當(dāng)前的基本面并不支持利率大幅度的攀升，我們根據(jù)經(jīng)濟(jì)增速、通脹和資金價格和長端利率對應(yīng)關(guān)系估算結(jié)果顯示，樂觀情況下當(dāng)前基本面支撐的利率水平在2.81%左右，并不支持利率大幅攀升。如果繼續(xù)上升，則存在未來再度回落的可能。但當(dāng)前市場處于反饋機(jī)制尚未停止的情況下，因而建議觀望。等市場企穩(wěn)則可以選擇相應(yīng)的投資機(jī)會。

本文作者：國盛證券楊業(yè)偉，來源：業(yè)談債市，原文標(biāo)題：《那些贖回的資金去哪兒了？| 國盛固收楊業(yè)偉團(tuán)隊》

風(fēng)險提示及免責(zé)條款 市場有風(fēng)險，投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個人投資建議，也未考慮到個別用戶特殊的投資目標(biāo)、財務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見、觀點或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責(zé)任自負(fù)。

關(guān)鍵詞： 公募基金 債券市場 實體經(jīng)濟(jì)