兩家科創(chuàng)板公司正因?qū)＠m紛“對(duì)簿公堂”。

11月25日，鼎陽(yáng)科技（688112.SH）自稱因?qū)＠m紛已被作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的普源精電（688337.SH）推上被告席。

(資料圖)

普源精電在訴訟中認(rèn)為，鼎陽(yáng)科技的數(shù)字示波器等產(chǎn)品侵犯了其“具有改進(jìn)的前端電路的示波器”等專利。

公告顯示，鼎陽(yáng)科技被要求停止侵權(quán)的同時(shí)還要賠償普源精電0.48億元的經(jīng)濟(jì)損失。

截至11月26日，該糾紛尚處于立案階段。

事實(shí)上，由于同處于電子測(cè)試測(cè)量?jī)x器行業(yè)，鼎陽(yáng)科技和普源精電的矛盾由來已久。

2006年至2008年，鼎陽(yáng)科技的原第一大股東湯勇軍所控制的深圳市安泰信科技有限公司（下稱“安泰信”），就曾因旗下“用于數(shù)字示波器的視頻觸發(fā)裝置”專利侵權(quán)普源精電而兩次被告上法庭。

最終由于安泰信的數(shù)字示波器部分專利確實(shí)存在侵權(quán)，其被判賠償普源精電30萬(wàn)元。

其中，安泰信不僅是鼎陽(yáng)科技的關(guān)聯(lián)方，而且后者成立之初主要為安泰信提供ODM服務(wù)。

正是基于鼎陽(yáng)科技和安泰信之間較為密切的關(guān)系，上交所早在鼎陽(yáng)科技2020年申報(bào)科創(chuàng)板IPO時(shí)，就在首輪問詢中提出其是否存在遭訴風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂。

“發(fā)行人核心技術(shù)、產(chǎn)品中是否運(yùn)用到普源精電所訴專利，是否存在相關(guān)專利被宣告無(wú)效或技術(shù)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)?！鄙辖凰赋?。

鼎陽(yáng)科技當(dāng)時(shí)解釋稱旗下“一種高穩(wěn)定性的視頻觸發(fā)方法及數(shù)字示波器”專利與前述涉案專利在功能實(shí)現(xiàn)方法上各有不同，其不存在被訴的風(fēng)險(xiǎn)，并強(qiáng)調(diào)“公司擁有的專利權(quán)合法、有效，公司核心技術(shù)、產(chǎn)品中未運(yùn)用北京普源（普源精電子公司）所訴專利?！?/p>

然而令人擔(dān)心的事還是發(fā)生了，鼎陽(yáng)科技此次被訴侵權(quán)的部分專利也和數(shù)字示波器有關(guān)。

公告顯示，鼎陽(yáng)科技旗下多款數(shù)字示波器產(chǎn)品均屬于普源精電的“具有改進(jìn)的前端電路的示波器”專利的保護(hù)范圍。

不過鼎陽(yáng)科技對(duì)此次訴訟的態(tài)度卻似乎頗為樂觀。

“公司預(yù)計(jì)本次訴訟敗訴可能性較低，預(yù)計(jì)對(duì)公司本期及期后利潤(rùn)影響較小。”鼎陽(yáng)科技指出，“公司將積極應(yīng)訴，依法主張自身合法權(quán)益，采取相關(guān)法律措施?！?/p>

若參照此前安泰信僅有部分專利被判侵權(quán)的情形分析，鼎陽(yáng)科技完全敗訴的可能性相對(duì)有限。

真正的影響可能仍然是漫長(zhǎng)的訴訟本身——此前安泰信和普源精電曾就專利侵權(quán)開展的訴訟拉鋸戰(zhàn)長(zhǎng)達(dá)三年之久。

這意味著，鼎陽(yáng)科技有可能與之陷入一場(chǎng)曠日持久的專利糾紛旋渦。

風(fēng)險(xiǎn)提示及免責(zé)條款 市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶特殊的投資目標(biāo)、財(cái)務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見、觀點(diǎn)或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責(zé)任自負(fù)。

關(guān)鍵詞： 數(shù)字示波器 專利糾紛 核心技術(shù)