錢都去了哪里?
引子
最近,二級投資者被市場搞得很懵:經(jīng)濟景氣度遲遲不來,錢卻沒有了。這個矛盾在債市極其明顯(ps:股市也被這個問題困擾):
一方面,11月PMI數(shù)據(jù)繼續(xù)刨坑,下滑至48%;
【資料圖】
另一方面,十年國債收益率持續(xù)攀升,
后者告訴大家——錢的確少了,前者又告訴大家——不是實體經(jīng)濟干的。
于是,很多投資者把解釋轉(zhuǎn)向了 經(jīng)濟預(yù)期,我們在11月17日的《 是誰打響了資金面收緊的第一槍?》一文中,討論了這個問題,結(jié)論是: 經(jīng)濟預(yù)期大幅改善——存款活化——貨幣乘數(shù)坍塌。
但是,這個解釋有一個弱點:預(yù)期容易產(chǎn)生分歧,只有現(xiàn)實真切的變化才能徹底消除分歧。
什么意思呢?疫情政策優(yōu)化和地產(chǎn)16條,的確會導(dǎo)致一部分居民活化自己的儲蓄,但是,這個過程會有反復(fù)——如果實體經(jīng)濟的確沒有復(fù)蘇,活化的貨幣還會回流到金融系統(tǒng)。
也就是說,預(yù)期變化會導(dǎo)致流動性偏好波動式上升,而實體經(jīng)濟的復(fù)蘇才會導(dǎo)致流動性偏好持續(xù)式上升。
之所以當下的市場讓投資者們感到困惑和痛苦,是因為明明實體經(jīng)濟沒有復(fù)蘇,但是,流動性偏好卻表現(xiàn)出持續(xù)上升的態(tài)勢。
錢到底去哪兒了?
一個重大的遺漏變量——資產(chǎn)質(zhì)量
許多投資者被逼得實在沒辦法了,于是在預(yù)期上下功夫,這次跟以前不一樣的地方在于——預(yù)期太強了。然而,“強預(yù)期,弱現(xiàn)實”的解釋還是沒能繞開抽血回路2 。
那么,我們有沒有遺漏什么重大變量呢?其實有遺漏的,我們漏掉了2021年初以來所積壓的大量出險資產(chǎn)。
如上圖所示,我們經(jīng)典的流動性范式包括以下三個因素:1、央行;2、實體經(jīng)濟;3、增量信貸。
這一次央行一直很呵護,實體經(jīng)濟沒見到復(fù)蘇跡象,增量信貸又跟實體經(jīng)濟強相關(guān),但是,我們卻看到作為水位計的十年國債利率快速飆升。這是一個極其自相矛盾的現(xiàn)象??墒?,如果我們拓展一下范式,納入存量風險資產(chǎn)質(zhì)量的變動,就能解釋這個現(xiàn)象了:
以前從來沒有發(fā)生如此大規(guī)模的資產(chǎn)質(zhì)量變動,現(xiàn)在發(fā)生了。
證據(jù)來自兩方面:一、中資美元債指數(shù)自11月初大幅飆升;二、內(nèi)房股指數(shù)自11月初也大幅飆升;
從微觀來看,金地的債券凈值從40多元迅速漲到了88元,這是要從其他地方抽取流動性的。
此外,我們還能觀察到一種詭異的相關(guān)性。十年國債收益率的拐點在11月1日,觸發(fā)事件是監(jiān)管射出了第二支箭,從那個節(jié)點開始,出險資產(chǎn)走了一大波信用風險緩釋。
之所以投資者們以往不會關(guān)注信用風險緩釋,是因為以前不存在如此大規(guī)模的出險資產(chǎn),存量風險資產(chǎn)質(zhì)量的波動就成了一個不甚重要的大背景。但是,這一次情況很不一樣。
更多的證據(jù)
更多的證據(jù)來自于存量風險資產(chǎn)質(zhì)量惡化時的相關(guān)性,7月份出現(xiàn)了著名的斷貸風波,存量風險的資產(chǎn)質(zhì)量迅速惡化,并釋放了大量的超額流動性。
如上圖所示,無論是從十年國債收益率走勢,還是從一年存單利率走勢,我們均能捕捉到這種超額流動性的釋放。
然而,七月份之后,央行并沒有做任何異常的投放,流動性的來源只能是兩個:1、實體經(jīng)濟景氣度下滑;2、存量風險資產(chǎn)質(zhì)量迅速惡化。
為了控制實體經(jīng)濟因素,我們可以比較PMI的低點,雖然7月的PMI也很慘,下滑到49,但是,我們沒理由認為7月份的經(jīng)濟比4月份更差。
也就是說,7月份十年國債收益率下限的合理估計在2.7%附近,現(xiàn)實情況卻是它破位了,一度向下突破了2.6%。所以,超額的部分只能是來自存量風險資產(chǎn)的質(zhì)量惡化。
事實上,理解清楚今年7月以來的債券上漲行情有助于我們理解11月以來的債券下跌行情。
彼時,出險資產(chǎn)質(zhì)量惡化,投放了大量的超額流動性;現(xiàn)在,出險資產(chǎn)質(zhì)量修復(fù),回收了大量的超額流動性。
一放一收,搞出了巨大的波動。
然而,此類因素所導(dǎo)致的流動性波動,是在我們的傳統(tǒng)范式之外的。
不同尋常的復(fù)蘇
以往的復(fù)蘇鏈條是:經(jīng)濟出現(xiàn)復(fù)蘇跡象——流動性偏好持續(xù)升高——十年國債收益率上行。
這次的復(fù)蘇鏈條更加復(fù)雜:
信用風險緩釋——十年國債收益率上行——經(jīng)濟出現(xiàn)復(fù)蘇跡象——流動性偏好繼續(xù)升高——十年國債收益率繼續(xù)上行。
也就是說,前面多了一個環(huán)節(jié):信用風險緩釋。 事實上,這不同尋常的復(fù)蘇也把股票投資者搞得很難受——按照以往的標準來看,價值股11月以來這15%+的漲幅簡直是胡說八道,因為經(jīng)濟根本沒什么景氣度可言。
然而,我們從信用風險緩釋的角度來看這個問題,就沒那么費解了。在8月4日的《信用風險主導(dǎo)下的資本市場》一文中,我們討論過銀行股的估值和信用風險的相關(guān)性問題,
隨著第二支箭落地,信用風險大幅緩釋,銀行股終于在11月份迎來了一波反彈。然而,這種上漲很難以自下而上的視角把握。
有些投資者總結(jié)得很好,這波行情的特點就是:炒小作文,炒預(yù)期,炒政策。它的一個必然結(jié)果就是極高的波動率。
夏普方程式——從高波動到低波動
混亂是目前股市的核心特征,當然,這個階段也只能混亂。
關(guān)于當下的混亂局面,有一個解釋方法,那就是夏普方程式。
把夏普比率的公式正著用,就是普通的定義式??墒且坏┪覀?strong>重新擺布因果關(guān)系,我們就得到了一個新的東西。
在夏普方程式中,我們認為股票的波動率才是被決定變量,SP值——夏普比率——是由投資者的信息結(jié)構(gòu)決定的。
如果投資者們的信息結(jié)構(gòu)差,那么,夏普比率低;如果投資者的信息結(jié)構(gòu)好,那么,夏普比率高。
什么意思呢?對于一個事物,如果大家理解程度深,分歧小,那么,投資者的信息結(jié)構(gòu)就好,夏普比率高;反之,信息結(jié)構(gòu)就差,夏普比率就低。 目前,這個階段,投資者所交易的是預(yù)期和政策,并不是具體可感的經(jīng)濟景氣度,所以,投資者信息結(jié)構(gòu)極差。
然而,這一波的預(yù)期收益并不低,較高的預(yù)期收益+較低的夏普比率,共同導(dǎo)致了一個不好的結(jié)果——波動率極高。
如下圖所示,地產(chǎn)板塊的HV(5)(ps:歷史波動率)已經(jīng)迅速飆升到了0.61,這可是一個行業(yè)指數(shù)。
然而,電力設(shè)備及新能源指數(shù)的HV(5)連0.2都沒有。
夏普方程式反饋了一個十分有洞見的觀點——
天底下沒有免費的午餐:
1、要么掌握信息;
2、要么承受低預(yù)期收益;
3、要么承受高波動;
結(jié)束語
綜上所述,這波復(fù)蘇之路的不同之處在于:多了一些新內(nèi)容——信用風險緩釋。
政策和預(yù)期在資產(chǎn)定價中占了極大的權(quán)重。這跟以往的復(fù)蘇很不一樣。
然而,投資者們更擅長自下而上,更喜歡看到復(fù)蘇再去做復(fù)蘇,這導(dǎo)致在目前這個階段投資者的信息結(jié)構(gòu)極差。
根據(jù)夏普方程式,現(xiàn)在價值板塊必然處于一個極其難玩的階段——波動率超高;然而,隨著事態(tài)的演進,經(jīng)濟最終會出現(xiàn)復(fù)蘇的跡象,市場也會進入大家所熟悉的領(lǐng)域,投資者的信息結(jié)構(gòu)會顯著提升,夏普比率也會提高,最終,波動率大幅降低。
下一個階段,投資者們才可能有共識,才會普遍地感受到賺錢效應(yīng),才會覺得股市的牛市真來了(ps:現(xiàn)在這個階段掙錢的也會覺得被晃得胃疼)。
現(xiàn)在的高波動只是暫時性的——冬天已至,春天不遠了(ps:債市的好日子一去不復(fù)返了)。
ps:數(shù)據(jù)來自wind,圖片來自網(wǎng)絡(luò)
本文來源:滄海一土狗 (ID:canghaiyitugou),華爾街見聞專欄作者,原文標題:《一條不同尋常的復(fù)蘇之路》
風險提示及免責條款 市場有風險,投資需謹慎。本文不構(gòu)成個人投資建議,也未考慮到個別用戶特殊的投資目標、財務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見、觀點或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資,責任自負。關(guān)鍵詞: 實體經(jīng)濟 信息結(jié)構(gòu) 夏普比率