世界即時(shí):“ChatGPT” VS “Bard”:兩大AI聊天機(jī)器人有啥不同
(資料圖片僅供參考)
谷歌推出聊天機(jī)器人Bard后,科技巨頭在這一領(lǐng)域的戰(zhàn)爭(zhēng)正式打響。
本周一,谷歌推出人工智能聊天機(jī)器人Bard,并宣布將嵌入其搜索引擎。一天之后,微軟也宣布推出由ChatGPT支持的最新版本Bing(必應(yīng))搜索引擎和Edge瀏覽器,競(jìng)爭(zhēng)旋即進(jìn)入白熱化。
同為聊天機(jī)器人,谷歌的Bard和微軟支持的ChatGPT存在一些相似之處,它們首先需要用戶鍵入一個(gè)問(wèn)題或請(qǐng)求,以此做出回應(yīng)。
在谷歌宣布Bard嵌入搜索引擎之前,ChatGPT也并未與Bing結(jié)合,競(jìng)爭(zhēng)催生了這一變化的發(fā)生。
有什么不同?
Bard和ChatGPT最明顯的區(qū)別,在于Bard能覆蓋最近發(fā)生的事件,并將這些信息納入回答中,但ChatGPT則是基于訓(xùn)練數(shù)據(jù)庫(kù)。
盡管它們都能將復(fù)雜的信息和多種觀點(diǎn)提煉成易于理解的格式,但Bard的信息源是互聯(lián)網(wǎng),而ChatGPT的信息則來(lái)源于2021年之前,這也與華爾街見(jiàn)聞此前在《讓ChatGPT寫(xiě)一篇《美聯(lián)儲(chǔ)何時(shí)停止加息》的評(píng)論文章》中的發(fā)現(xiàn)相符。
此外,Bard是基于LaMDA,即對(duì)話應(yīng)用語(yǔ)言模型的簡(jiǎn)稱(chēng),這種人工智能生成文本的能力很強(qiáng),去年谷歌的一名研究員曾稱(chēng)其為有知覺(jué)的人,“谷歌研究員走火入魔”事件一時(shí)間引發(fā)討論無(wú)數(shù)。
而OpenAI的核心模型GPT,即生成性預(yù)訓(xùn)練轉(zhuǎn)化器(Generative Pre-trained Transformer),于2020年首次發(fā)布,2022年初完成訓(xùn)練?;谶@一模型,ChatGPT經(jīng)過(guò)訓(xùn)練可以生成類(lèi)似人類(lèi)語(yǔ)言的文本。它可以針對(duì)各種自然語(yǔ)言處理任務(wù)進(jìn)行微調(diào),例如問(wèn)答、翻譯和文本摘要。
不過(guò),GPT以其生成連貫且與上下文相關(guān)的文本的能力而聞名,但并不能保證文本內(nèi)容的正確。Open AI曾在一篇博文中說(shuō):
風(fēng)險(xiǎn)提示及免責(zé)條款 市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn),投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個(gè)人投資建議,也未考慮到個(gè)別用戶特殊的投資目標(biāo)、財(cái)務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀點(diǎn)或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資,責(zé)任自負(fù)。ChatGPT有時(shí)會(huì)寫(xiě)出聽(tīng)起來(lái)合理但不正確或無(wú)意義的答案。
關(guān)鍵詞: 搜索引擎 人工智能 進(jìn)行微調(diào)