每年的年報(bào)披露季，總有上市公司業(yè)績(jī)預(yù)告“大變臉”。近期南華儀器就是如此，雖然做出了具體的解釋，也和投資者道了歉，但在監(jiān)管從嚴(yán)的大背景之下，并不代表上市公司可以輕松過(guò)關(guān)。

1月31日南華儀器曾披露業(yè)績(jī)預(yù)告，預(yù)計(jì)2022年歸屬凈利潤(rùn)為-350萬(wàn)元至-250萬(wàn)元。但在4月12日，南華儀器突然披露了一份業(yè)績(jī)預(yù)告修正公告，預(yù)計(jì)報(bào)告期內(nèi)歸屬凈利潤(rùn)為-3500萬(wàn)元至-3000萬(wàn)元，變動(dòng)幅度如此之大，讓股民大跌眼鏡。

好在業(yè)績(jī)預(yù)告的“大變臉”未對(duì)南華儀器股價(jià)造成巨大的負(fù)面影響，披露公告次日公司股價(jià)小幅收漲1.36%，股民可謂虛驚一場(chǎng)。但沒(méi)有造成傷害只是僥幸，上市公司業(yè)績(jī)預(yù)告“變臉”的行為不能因此就當(dāng)沒(méi)發(fā)生過(guò)。

南華儀器在致歉公告中詳細(xì)解釋了業(yè)績(jī)預(yù)告修正的原因，但并不能讓市場(chǎng)信服。按照公司的說(shuō)法，對(duì)“昆明融創(chuàng)城項(xiàng)目集合資金信托計(jì)劃”理財(cái)產(chǎn)品補(bǔ)提減值準(zhǔn)備3029.4萬(wàn)元是導(dǎo)致業(yè)績(jī)預(yù)告“變臉”的直接原因。然而，該理財(cái)產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)早在2022年4月30日的時(shí)候南華儀器就已經(jīng)知曉。即便在此前披露業(yè)績(jī)預(yù)告之時(shí)公司年度審計(jì)工作尚未全面開(kāi)展，但如此明顯的風(fēng)險(xiǎn)敞口被忽略，著實(shí)太不應(yīng)該。

值得注意的是，在1月6日，南華儀器實(shí)際控制人之一致行動(dòng)人曾披露過(guò)減持計(jì)劃，并在1月上旬完成部分減持。如果結(jié)合南華儀器在1月31日“壓哨”披露業(yè)績(jī)預(yù)告來(lái)看，難免會(huì)讓市場(chǎng)產(chǎn)生一些質(zhì)疑。諸如，業(yè)績(jī)預(yù)告“壓哨”披露是否在為實(shí)控人一致行動(dòng)人的減持創(chuàng)造一定的條件?首次業(yè)績(jī)預(yù)告的不準(zhǔn)確是否刻意為之?這些可能還需要監(jiān)管層去刨根問(wèn)底。

當(dāng)然，不排除南華儀器確實(shí)是無(wú)心之過(guò)，但即便如此，也應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任。畢竟無(wú)論是有意還是無(wú)意，只要是業(yè)績(jī)預(yù)告“變臉”，都有可能對(duì)股民造成傷害。

年度業(yè)績(jī)預(yù)告是股民做出投資判斷的重要參考項(xiàng)，如果頻頻“變臉”，無(wú)異于忽悠股民。如果是預(yù)盈變預(yù)虧，股民可能因此踩雷;如果是預(yù)虧變預(yù)盈，股民則可能踏空。也就是說(shuō)，只要是業(yè)績(jī)預(yù)告“變臉”，股民大概率會(huì)受傷。

此外，“變臉”的業(yè)績(jī)預(yù)告也可能是另有所圖。或是為了掩護(hù)大股東順利出逃，或是當(dāng)成市值管理的工具刻意拉升或者打壓股價(jià)，抑或是通過(guò)財(cái)技手段來(lái)個(gè)財(cái)務(wù)大洗澡，這其中就可能涉嫌違法違規(guī)，一旦被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，上市公司受處罰，股民也跟著遭殃。

因此，上市公司道歉歸道歉，監(jiān)管層的從嚴(yán)監(jiān)管才是防止業(yè)績(jī)預(yù)告“變臉”最有效的手段。即便上市公司是因工作疏忽導(dǎo)致的業(yè)績(jī)預(yù)告“變臉”，監(jiān)管層也要讓其為此付出代價(jià)，用相應(yīng)的行政監(jiān)管措施讓上市公司和相關(guān)責(zé)任人長(zhǎng)長(zhǎng)記性。如果是有意為之，且涉嫌違法違規(guī)，則更要對(duì)相關(guān)上市公司從重處罰，只有罰得足夠狠，業(yè)績(jī)預(yù)告“變臉”的情形才會(huì)越來(lái)越少，股民才能更加安心。(評(píng)論員董亮)

關(guān)鍵詞： 南華儀器業(yè)績(jī)預(yù)告 南華儀器 南華儀器業(yè)績(jī)預(yù)告變臉