4月21日周五，谷歌正式宣布其生成式人工智能聊天機(jī)器人Bard可以用來參與軟件開發(fā)，新功能包括幫忙編寫代碼、去除代碼錯誤（debug）、解釋代碼片段，并為在線電子表格Google Sheets編寫函數(shù)，并將代碼從一種語言翻譯稱另一種語言等。

谷歌研究（Google Research）的產(chǎn)品負(fù)責(zé)人介紹稱，自從3月向公眾開放Bard以來，“協(xié)助編程”一直是用戶最熱門的要求之一。編程新功能可用于20多種編程語言，包括 C++、Go、Java、Javascript、Python 和 Typescript。還可以將Python代碼直接導(dǎo)出到Google Colab云端工作平臺。

谷歌稱，生成代碼功能對第一次學(xué)習(xí)編程的人士，或者需要額外支持來理解一段代碼可能輸出內(nèi)容的人特別有用。 Bard不僅可以調(diào)試錯誤代碼或未按預(yù)期運(yùn)行的代碼，還可以根據(jù)提示語“更快或更高效地幫忙優(yōu)化現(xiàn)有代碼”，有助于加速軟件開發(fā)、解決復(fù)雜問題和激發(fā)創(chuàng)新。

(資料圖片)

谷歌特別提示稱：

“Bard仍處于早期實(shí)驗(yàn)階段，有時可能會自信地呈現(xiàn)不準(zhǔn)確、誤導(dǎo)或虛假的信息。在編碼方面，Bard 可能會提供無法產(chǎn)生預(yù)期輸出效果但可以運(yùn)行的代碼，或者提供不是最佳或不完整的代碼。

建議用戶始終仔細(xì)檢查Bard的回復(fù)，仔細(xì)測試和審查代碼中的錯誤、漏洞和弱點(diǎn)。如果Bard從現(xiàn)有的開源項(xiàng)目中詳細(xì)引用來給出答案，它會給出源代碼的出處所在。”

有分析稱，鑒于ChatGPT和Bing AI等生成式AI領(lǐng)域競爭對手都已經(jīng)支持代碼生成功能，選擇參與競爭的谷歌推出類似功能不難預(yù)料。不過，3月才推出的Bard流行程度還比不上去年推出的ChatGPT。其他使用生成式AI編程的工具還有GitHub旗下的Copilot以及OpenAI Codex。

值得注意的是，全球最大的代碼托管平臺GitHub已于2018年被微軟收購，而ChatGPT背后的母公司OpenAI也由微軟大力投資支持。微軟目前儼然是AI爭霸賽的最大贏家。

此前有消息稱，三星新款手機(jī)要將微軟必應(yīng)當(dāng)做默認(rèn)搜索引擎，替換掉谷歌，谷歌“恐慌后”稱將全力推進(jìn)新AI搜索引擎。谷歌本周還將DeepMinsd與谷歌大腦合并，市場認(rèn)為，谷歌的這兩個專注于AI的團(tuán)隊(duì)合并后，將有助于該公司在AI的競爭中取得優(yōu)勢。

律所Womble Bond Dickinson發(fā)文提示稱，能生成代碼的AI工具擁有令人興奮的潛力，但希望利用這些技術(shù)的用戶應(yīng)該采取預(yù)防措施，“以免撞到藏在機(jī)器學(xué)習(xí)算法表面下的石頭”。

文章稱，近期三星經(jīng)歷了三起涉及 ChatGPT 的企業(yè)機(jī)密泄露事件。半導(dǎo)體工程師曾兩次將機(jī)密源代碼信息輸入ChatGPT以修復(fù)和優(yōu)化代碼。另有一位注重效率的員工要求ChatGPT總結(jié)會議記錄。 由于ChatGPT保留用戶輸入數(shù)據(jù)以進(jìn)行自我訓(xùn)練，該員工無意中向OpenAI泄露了三星機(jī)密信息：

“但無意中泄露機(jī)密信息并不是使用ChatGPT的唯一潛在陷阱，最近針對GitHub、其母公司微軟及其業(yè)務(wù)合作伙伴OpenAI提起的集體訴訟就證明了這一點(diǎn)。

原告稱，GitHub的人工智能編碼助手Copilot盜用了可以追溯到開源存儲庫或開源被許可方的軟件。GitHub承認(rèn)使用來自GitHub上大量可公開訪問的代碼存儲庫數(shù)據(jù)來訓(xùn)練Copilot，據(jù)稱其中大部分原本需要注明原作者的出處。但Copilot在沒有提到原作者的情況下復(fù)制了很長一段代碼。

對生成代碼特別感興趣的AI用戶請仔細(xì)檢查源代碼。如果一家公司利用人工智能生成代碼，應(yīng)通過開源許可工具運(yùn)行生成的代碼，以確定代碼的來源并檢查代碼是否已獲得授權(quán)許可。

雖然由AI自身編寫的代碼可能不受版權(quán)保護(hù)（版權(quán)局最近重申，要獲得版權(quán)保護(hù)，任何作品都必須有足夠的人類創(chuàng)造性參與），但由人類編寫、構(gòu)思或概述的源代碼，就算背后有人工智能的輔助，可能也是受版權(quán)保護(hù)的。

在使用人工智能工具時，公司還應(yīng)考慮向人工智能導(dǎo)入的內(nèi)容是否被視為商業(yè)秘密，是否采取了足夠的步驟來確認(rèn)和保護(hù)內(nèi)容的機(jī)密性，以及人工智能的任何輸出是否同樣屬于商業(yè)秘密?！?/p>

本周還有批評性質(zhì)的報(bào)道揭露，谷歌似乎為了急于應(yīng)戰(zhàn)ChatGPT而不管倫理道德。公司內(nèi)測員工稱Bard是“病態(tài)的騙子”、答復(fù)可能讓人喪命。例如，Bard給出的飛機(jī)如何著陸建議往往會導(dǎo)致墜機(jī)。另一人稱，Bard給出的水肺潛水答復(fù)可能導(dǎo)致潛水者受重傷、甚至喪命。

但谷歌已提高警惕。上周日，谷歌CEO?Sundar Pichai警告，如果對AI部署不當(dāng)，可能造成非常嚴(yán)重的危害。盡管存在緊迫感，Pichai仍警告企業(yè)不要被卷入到競爭態(tài)勢中。他認(rèn)為，社會還沒有為AI的快速發(fā)展做好準(zhǔn)備，因此需要更強(qiáng)有力的監(jiān)管。

風(fēng)險(xiǎn)提示及免責(zé)條款 市場有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個人投資建議，也未考慮到個別用戶特殊的投資目標(biāo)、財(cái)務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見、觀點(diǎn)或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責(zé)任自負(fù)。

關(guān)鍵詞：