現(xiàn)如今，跳槽頻率為“0”的基金經(jīng)理已愈發(fā)少見。

也因此，在任何一個(gè)資管平臺(tái)，長(zhǎng)期的投研耕耘，多多少少會(huì)受到公司的偏愛(ài)。

只要能力沒(méi)有特別缺陷，多數(shù)都會(huì)輪到一些投資崗位的機(jī)會(huì)，包括募集新產(chǎn)品。

(資料圖片)

這不，5月內(nèi)，“忠心度”高企的基金經(jīng)理，在新基市場(chǎng)上“扎堆”出現(xiàn)（下圖）。

他們的業(yè)績(jī)上有什么特點(diǎn)呢？

“忠臣”會(huì)都是基金戰(zhàn)場(chǎng)上的“良將”么？

我們來(lái)看一下。

“追漲不殺跌”的中生代

迄今為止，“中生代”倪超加入金鷹基金已經(jīng)14年。

研究員、基金經(jīng)理各占去一半生涯，算是“根正苗紅”的“金鷹嫡系”。

他近年還出任了金鷹基金的權(quán)益研究部總經(jīng)理一職。

從業(yè)績(jī)來(lái)看，7年的基金管理考驗(yàn)，讓他歷經(jīng)了至少一個(gè)完整的市場(chǎng)周期，其投資風(fēng)格的“雛形”已經(jīng)顯現(xiàn)出來(lái)。

總體來(lái)看，他的基金業(yè)績(jī)呈現(xiàn)以下幾個(gè)特征：

一、單獨(dú)管理的基金產(chǎn)品業(yè)績(jī)都不錯(cuò)。

目前倪超單管的三只基金，任職回報(bào)排名都行業(yè)前1/5里（數(shù)據(jù)來(lái)源：choice）

二、他的產(chǎn)品，管理的年限越長(zhǎng)，排名越是靠前。

這體現(xiàn)了他很可能是一個(gè)“長(zhǎng)跑選手”，即短期業(yè)績(jī)沒(méi)有長(zhǎng)期業(yè)績(jī)突出。

三、結(jié)構(gòu)性市場(chǎng)表現(xiàn)更佳。

他的產(chǎn)品“牛市”、“熊市”都有所表現(xiàn)，但最佳的似乎還是結(jié)構(gòu)性行情的新市場(chǎng)，比如2017年和2021年。

至于，價(jià)值股特別強(qiáng)的2022年為何表現(xiàn)一般，可能還需要進(jìn)一步觀察。

這里非常遺憾的是，他沒(méi)有2014年的業(yè)績(jī)表現(xiàn)，否則應(yīng)該可以給投資人更多信息。

總的來(lái)說(shuō)，對(duì)于倪超而言，“追漲”的實(shí)力并不匱乏，他的換手率一直都比較高企，但能否跳出成長(zhǎng)基金經(jīng)理的能力圈，更多增加價(jià)值投資經(jīng)理的能力，是后續(xù)需要尤其重視的。

借著發(fā)新基的契機(jī)，倪超會(huì)有機(jī)會(huì)來(lái)給大家展示下這方面的進(jìn)步（或挑戰(zhàn)）的。

“牛強(qiáng)熊弱”新生代

在“轉(zhuǎn)正”為基金經(jīng)理之前，陳奇在華富基金歷經(jīng)了約4年的研究員生涯。

這個(gè)而時(shí)間不算長(zhǎng)、也不算短，只能說(shuō)剛剛好。

2019年后，陳奇顯然“深孚公司所望”，短短三年多時(shí)間，接手了六個(gè)基金，且全部是偏股型（下圖）。

不過(guò)，或許是產(chǎn)品上的數(shù)量過(guò)快。它有幾個(gè)產(chǎn)品的任職回報(bào)并不是特別靠前。排名也首尾相差極大。

巧合的是，他在管時(shí)間較長(zhǎng)的兩只基金（一只是2019年下半年接手，一只是2020年下半年接手），業(yè)績(jī)排名也是自己管理的產(chǎn)品中相對(duì)靠前的。

他相對(duì)落后排名的兩個(gè)產(chǎn)品都是2022年下半年接手的，一方面任職時(shí)間較短，另一方面，均屬于前期熱門板塊——新能源行業(yè)的逆風(fēng)期（下圖為華富物聯(lián)基金年度業(yè)績(jī)圖，數(shù)據(jù)來(lái)源：choice）。

而陳奇此前還管理過(guò)華富新能源這個(gè)產(chǎn)品，這或許表明，他對(duì)新能源有一定的熟悉度。

從該只基金的季度業(yè)績(jī)走勢(shì)（下圖，數(shù)據(jù)來(lái)源同上），可以更明顯地看出陳奇在指數(shù)整體回調(diào)期會(huì)相對(duì)“吃力”一點(diǎn)的的特點(diǎn)。

而就是這樣的一位基金經(jīng)理，在今年輪到了新發(fā)。

這是公司的厚愛(ài)，還是公司發(fā)布新基前已經(jīng)意識(shí)到，“追漲”型基金經(jīng)理的“春天”來(lái)了？

十年老將首攻“全主動(dòng)”

5月22日，匯添富老將吳振翔將發(fā)行職業(yè)生涯以來(lái)首只主動(dòng)偏股型基金——匯添富量化選股。

吳振翔于2008年3月加入?yún)R添富，目前是公司指數(shù)與量化投資部副總監(jiān)。

這并不是他首次“跨行轉(zhuǎn)界”。

一開始，吳振翔從事的并不是投資領(lǐng)域，而是是基金產(chǎn)品開發(fā)領(lǐng)域，曾是匯添富歷任產(chǎn)品開發(fā)高級(jí)經(jīng)理，可以說(shuō)是“技術(shù)老將”。

這或許得益于他的“少見”學(xué)歷，博士畢業(yè)于中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)管理學(xué)博士，博士后畢業(yè)于中國(guó)科學(xué)院數(shù)學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)院應(yīng)用數(shù)學(xué)專業(yè)。

在過(guò)往13年的基金管理生涯中，他主要扎根于股票指數(shù)型基金。

唯一的兩次“小試牛刀”是，2018年嘗試“匯添富滬深300指數(shù)增強(qiáng)”基金和2015年嘗試“匯添富中證500增強(qiáng)”基金。

從300指增產(chǎn)品的契約看，該基金主打組合管理會(huì)結(jié)合“深入的宏觀面、基本面研究及數(shù)量化投資技術(shù)”。

和此番新基相印證，算是謀篇在先。

從業(yè)績(jī)情況看，這兩個(gè)產(chǎn)品在指增方面還是相對(duì)靠前的（下圖），波動(dòng)也有所收斂。

一般來(lái)說(shuō)，老將在心態(tài)和經(jīng)驗(yàn)上，都非新人可以比擬。

不知這一次，“轉(zhuǎn)界”的吳振翔會(huì)不會(huì)成為新人們最大的對(duì)手？

“業(yè)績(jī)跌宕”新生代

與吳振翔不同，李兵偉于2015年加入“現(xiàn)東家”東興基金（彼時(shí)尚是東興證券的公募部門），這資歷就要年輕許多。

李兵偉此前是信達(dá)證券的金工研究員，初進(jìn)東興時(shí)加盟的部門是業(yè)務(wù)部。也不顯山露水。

不過(guò)，僅過(guò)一年，他便參與到基金管理工作中去了。對(duì)于風(fēng)格一貫謹(jǐn)慎的東興而言，這樣的信任度非常人可比。

從業(yè)績(jī)看，李兵偉的產(chǎn)品，多數(shù)排名屬于中游，但波動(dòng)不大，算有量化的“風(fēng)骨”。

從任職年化回報(bào)的“跌宕起伏”可以看出，李兵偉的基金業(yè)績(jī)走勢(shì)也呈現(xiàn)劇烈分化狀態(tài)，成立時(shí)間越長(zhǎng)、業(yè)績(jī)走勢(shì)越堪憂的“倒掛”現(xiàn)象也讓人很“迷”。

不過(guò)，李兵偉這次搭檔的是那個(gè)被認(rèn)為是“行業(yè)異數(shù)”的司馬義·買買提，這兩人會(huì)搭檔出什么樣的投資“火花”是很值得觀察的。

總體看，本月募新的“忠臣”基金們，都似乎在自己的某個(gè)“契機(jī)”上。

倪超需要證明自己的全天候能力；

吳振翔進(jìn)入新領(lǐng)域；

陳奇則需要一次逆襲機(jī)會(huì)（某種程度上也多了一些前提條件）。

忠臣能否成為良將，在此一舉！

風(fēng)險(xiǎn)提示及免責(zé)條款 市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶特殊的投資目標(biāo)、財(cái)務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見、觀點(diǎn)或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責(zé)任自負(fù)。

關(guān)鍵詞：