基金經(jīng)理即將失業(yè)？

(資料圖)

隨著北京一家私募機(jī)構(gòu)宣布擬使用“人工智能機(jī)器人”（AI）獨(dú)立管理一只資管產(chǎn)品后，上述論斷迅速傳遍行業(yè)。

但這個驚人的消息放出后不到24小時，這家私募突然“改口”。

他們宣布：

此前所謂使用機(jī)器人獨(dú)立管理產(chǎn)品的計(jì)劃只是“有可能在下半年”實(shí)施。

相關(guān)的AI機(jī)器人，也只是執(zhí)行“類基金經(jīng)理”的崗位職責(zé)。并非直接出任基金經(jīng)理。

經(jīng)過團(tuán)隊(duì)的討論后認(rèn)為，賽博坦（AI）真正的意義在于對現(xiàn)有投資體系的重塑與融合，而非主要用于交易。

這是“改口”了么？

這家管理規(guī)模不及5億元的私募，“連放驚人之語”的背后想法究竟是何？

曾擬引入AI “獨(dú)立管理”

6月1日下午，北京私募機(jī)構(gòu)止于至善通過公號表示：

擬安排公司4位研究員，以及一個基于人工智能的機(jī)器人（暫定名為賽博坦），獨(dú)立管理5只不同的私募基金。

止于至善成立于2016年，主打股票多頭策略，目前管理規(guī)模區(qū)間為0-5億元，全職員工人數(shù)為12人（據(jù)相關(guān)協(xié)會資料）。

這家私募還稱：

所有的研究員及機(jī)器人將共享我們的投研股票池，AI機(jī)器人對基金的獨(dú)立管理，將是我們首次嘗試將主觀與AI所融合，并以量化的方式，投資全球市場。

突然改口

止于至善決定使用人工智能機(jī)器人管理產(chǎn)品，而且公開表示是“獨(dú)立管理”，這個表態(tài)極為罕見。

或許也因此，上述消息迅速在市場內(nèi)發(fā)酵，成為當(dāng)天的熱點(diǎn)。

但另一方面，也有業(yè)內(nèi)人士提出“質(zhì)疑”：

其一、任命AI機(jī)器人來做基金經(jīng)理，是否符合相關(guān)法規(guī)要求？

其二、作為一家主觀多頭的私募機(jī)構(gòu)，相關(guān)機(jī)構(gòu)是如何擁有AI投資機(jī)器人的開發(fā)、執(zhí)行交易和風(fēng)控能力的？

而這個消息對外發(fā)布不到24小時，止于至善再次公告，對前述決定的措辭進(jìn)行“修改”。

修改主要是兩方面：

其一、賽博坦（AI）真正的意義在于對現(xiàn)有投資體系的重塑與融合，而非主要用于交易。

其二、將從今天（6月2日）開始，將賽博坦（AI）直接用于所有我們管理的基金，以更好地迎接人工智能時代。

機(jī)構(gòu)有何來頭？

據(jù)相關(guān)行業(yè)協(xié)會，止于至善公司備案的產(chǎn)品數(shù)量總計(jì)為26只。

備案資料顯示：這家私募的創(chuàng)始人是何理，早期曾在內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市準(zhǔn)格爾旗世紀(jì)中學(xué)擔(dān)任團(tuán)委助理。之后他在江蘇省句容市中天投資有限公司，擔(dān)任金融交易員一職。

創(chuàng)立止于至善之前，何理還曾在承錦控股有限公司任職。

這家私募的其他備案高管中，曾任職機(jī)構(gòu)還包括東莞證券市場部、萬得信息，但未提及有買方機(jī)構(gòu)的投資經(jīng)驗(yàn)。

第三方網(wǎng)站還透露，投資團(tuán)隊(duì)中，除了何理，還有其他三位基金經(jīng)理，包括：

彭進(jìn)京（前知名百億私募總監(jiān)）、

范蒙娜（擅長宏觀經(jīng)濟(jì)分析及企業(yè)財務(wù)風(fēng)險識別，長期跟蹤消費(fèi)、制造、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域）、

鄧祖銘（前公募互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域分析師，注冊會計(jì)師）等人。

業(yè)績?nèi)绾?/strong>

據(jù)私募排排網(wǎng)，止于至善的產(chǎn)品線以股票策略為主，另有商品期貨（CTA）策略。

公開資料中，止于至善的產(chǎn)品均是“次新基金”——2022年以來新發(fā)的產(chǎn)品，并無更早之前的資管產(chǎn)品凈值。

以代表產(chǎn)品“止于至善阿爾法1號”為例，這只產(chǎn)品成立于2022年5月20日，截至2023年5月26日，成立以來凈值收益為15.59%，跑贏同期滬深300指數(shù)20個點(diǎn)。

上述產(chǎn)品成立以來最大回撤出現(xiàn)于2022年10月末，回撤值為16.83%。

“風(fēng)卷殘?jiān)瓢恪钡臓I銷？

止于至善的一個公告在短短24小時之內(nèi)，就激發(fā)了無數(shù)的關(guān)注。

如果這是一場營銷活動的話，那么效果實(shí)在是超預(yù)期。

但喧囂之后，對人工智能機(jī)器人直接做投資的可行性，業(yè)內(nèi)有很多關(guān)注。

截至目前，在止于至善的兩個公告中，都沒有解答如下問題：

1、私募管理人究竟在技術(shù)裝備升級上投入了多少資金？

2、這家私募的人工基金經(jīng)理，和智能機(jī)器人究竟是如何合作的？

3、私募產(chǎn)品線的業(yè)績考核機(jī)制如何確定？未來是否還和“自然人”相關(guān)？

4、人工智能機(jī)器人究竟能在投資中，達(dá)到何種的“智能”程度？

5、選股型基金主要看基金經(jīng)理的特點(diǎn)，機(jī)器人主導(dǎo)選股，理念和方法論能否吸引投資者？

這場人工智能獨(dú)立投資的“討論”最終能走向何處，市場需要繼續(xù)觀察。