員工工傷公司拒不支付補(bǔ)助金 難執(zhí)行的死結(jié)在哪
來(lái)源:檢察日?qǐng)?bào)
執(zhí)行不下去的死結(jié)在哪
山東諸城:促一非訴執(zhí)行案案結(jié)事了
本報(bào)訊(記者郭樹合通訊員王煥霞)“通過(guò)監(jiān)督某機(jī)械公司與馬某工傷待遇糾紛非訴執(zhí)行案件,促成雙方當(dāng)事人和解,達(dá)到既保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益,又維護(hù)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的雙重效果?!比涨?,山東省諸城市檢察院第四檢察部檢察官王寧告訴記者,他和同事楊光波共同承辦的案件入選“山東省檢察機(jī)關(guān)民事檢察和解典型案例”。
2018年8月,某機(jī)械公司職工馬某在上班途中發(fā)生交通事故,被認(rèn)定為工傷。2019年7月,馬某通過(guò)郵寄解除勞動(dòng)關(guān)系并向市勞動(dòng)仲裁委申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。某機(jī)械公司未參加仲裁庭審,市勞動(dòng)仲裁委裁決某機(jī)械公司向馬某支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金共計(jì)13.4萬(wàn)余元。
仲裁裁決送達(dá)后,某機(jī)械公司未在法定期限內(nèi)向法院提起訴訟。馬某向法院申請(qǐng)執(zhí)行上述仲裁裁決,諸城市法院將該公司法定代表人任某某列入失信被執(zhí)行人名單。任某某認(rèn)為補(bǔ)助金額過(guò)多,拒不支付。2020年4月,馬某向諸城市檢察院申請(qǐng)執(zhí)行監(jiān)督。
受理案件后,該院審查認(rèn)為,雖然該機(jī)械公司未及時(shí)參加仲裁庭審,導(dǎo)致被執(zhí)行時(shí)已失去救濟(jì)渠道。但根據(jù)《山東省貫徹〈工傷保險(xiǎn)條例〉實(shí)施辦法》,工傷職工與用人單位解除勞動(dòng)合同時(shí)達(dá)到法定退休年齡的,不支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。馬某通知該機(jī)械公司解除勞動(dòng)合同時(shí)已達(dá)法定退休年齡,仲裁裁決有誤,該機(jī)械公司應(yīng)向馬某支付一次性傷殘補(bǔ)助金3.12萬(wàn)余元。
據(jù)此,該院分別向市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)和市法院提出了檢察建議,諸城市法院依法作出不予執(zhí)行的裁定。同時(shí),采取“雙方當(dāng)面交流”和“單方勸解引導(dǎo)”的方式,向馬某釋法說(shuō)理,引導(dǎo)其正確認(rèn)識(shí)本案事實(shí)和法律問(wèn)題。
諸城市檢察院承辦檢察官楊光波介紹,提出檢察建議后,他們積極同仲裁委和法院溝通。最終,雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議,該機(jī)械公司向馬某支付了相當(dāng)于一次性傷殘補(bǔ)助金的補(bǔ)償,任某某也被移出失信被執(zhí)行人名單。