浙江寧波，張先生駕車去銀行ATM存錢時，選擇了無卡存款，隨后張先生按照系統(tǒng)提示先存入了10000元，第一筆存款業(yè)務辦理完成后。張先生緊接著，又放入了10000元。就當系統(tǒng)正在點鈔時，銀行外面?zhèn)鱽砹思贝俚钠國Q笛聲。

張先生轉頭一看，原來是自己的車擋住了其他車輛的通行。張先生著急去給對方挪車，因此當聽到ATM機點鈔結束的聲音，張先生立即就離開了。

可不曾想，張先生去給女兒交學費時才發(fā)現(xiàn)自己當時存了20000元，結果銀行卡上只有10000元。張先生立即報警求助。

后經警方調查得知，原來張先生當時實際上只存了10000元，而另外10000元則因沒有按確認鍵，導致存款失敗。男子吳某發(fā)現(xiàn)這一情況后，動起了歪心思，并自以為戴著頭盔就不會被發(fā)現(xiàn)，將錢拿走。

目前，吳某已被警方刑拘，張先生也追回了被盜的10000元。

1、張先生實在是太大意了，在ATM存錢怎么能在沒有按確認的情況下，就離開呢?要知道ATM是機器，按照規(guī)定流程，儲戶將錢存入ATM，只有等機器點鈔驗鈔完成并經儲戶本人點了確認后，雙方才視為交易完成。

也就是說，在張先生沒有按確認鍵之前，這10000元的財產權仍然屬于張先生所有。換而言之，吳某盜竊的錢是張先生的，而不是銀行的。

2、誠然!不論這10000元是張先生的，還是銀行的，吳某都不能非法占有，否則就構成盜竊罪。應當根據(jù)刑法第264條規(guī)定刑事處罰，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。

注意!當時在門口汽車鳴笛的司機，對于吳某的行為是否知情，極其重要。因為刑法規(guī)定，為犯罪行為提供幫助或與之合謀的，視為共同犯罪，需刑事處罰。

3、有網(wǎng)友問，如果張先生追不回來，那銀行要不要承擔責任?

《商業(yè)銀行法》明確規(guī)定，儲戶與銀行之間形成了儲蓄合同關系時，銀行一方負有保障資金方面的義務，否則需承擔責任。

具體而言，如果張先生當時按了確認鍵，那這錢就等于是從銀行手上被盜走的，那責任就在于銀行。這錢追不追得回來，銀行都得承擔責任。換而言之，由于張先生當時沒有按確認鍵，那這筆錢丟失的責任在于張先生，理論上與銀行無關!

為什么會說是理論上與銀行無關呢?因為從民法的角度來說，當張先生進入銀行區(qū)域辦理業(yè)務時，銀行方面有履行提醒注意安全的義務。比如說，ATM有沒有提醒儲戶要按了確認鍵，才視為存款完成等等。

也就是說，如果儲戶因銀行沒盡到義務而造成自己經濟損失的，理論上是可以起訴銀行的，但能不能贏得官司，就要看情況了!

關鍵詞：