（原標(biāo)題：暴漲多“虛火”！20余公司“跨界”博弈新能源，關(guān)注問詢函不斷，項目可行性存疑）

紅周刊 編輯部 | 胡勁華

(資料圖片僅供參考)

“熊去氧膽酸、新冠檢測、石墨烯、鋰礦、新能源、儲能……”歲末年關(guān)，耳熟能詳?shù)臒衢T概念回蕩A股上空。據(jù)《紅周刊》不完全統(tǒng)計，2022年已有逾60家A股公司因涉嫌“蹭熱點”“炒概念”被交易所關(guān)注或問詢，其中，至少有20余家公司涉及“新能源”熱門賽道。

業(yè)內(nèi)人士向《紅周刊》指出，面對“蹭熱點”“炒概念”的忽悠式跨界，投資者一定要擦亮雙眼，分清是“真布局”還是“博關(guān)注”，不要盲目“追擊”，以免接“最后一棒”?！皩τ谥鲃俞尫艧狳c、概念的上市公司要嚴(yán)格監(jiān)管，違規(guī)者建議參考新《證券法》以信披不實來嚴(yán)懲?！?/p>

20余家A股公司“跨界”新能源

項目可行性存疑受監(jiān)管層關(guān)注

年初，因俄烏地緣糾紛，歐洲爆發(fā)能源危機，加上“雙碳”減排政策，新能源賽道熱火朝天，估值不斷提升，跨界新能源領(lǐng)域的上市公司呈幾何級增長。據(jù)《紅周刊》不完全統(tǒng)計，2022年已有逾60家A股公司因涉嫌“蹭熱點”“炒概念”被交易所關(guān)注或問詢，其中至少有20余家上市公司跨界領(lǐng)域沾邊新能源。

2022年12月20日，深交所創(chuàng)業(yè)板公司管理部給ST開元（開元教育）發(fā)送關(guān)注函，要求公司說明本次對“資生環(huán)?！痹鲑Y的原因及必要性，是否具有同時涉足多項新業(yè)務(wù)的人員、技術(shù)及資金能力，以及是否存在迎合市場熱點概念炒作股價的情形。

12月16日，ST開元披露增資計劃，其全資子公司“麓元能材”擬以5000萬元增資廈門資生環(huán)?？萍加邢薰?，并參與其經(jīng)營管理。增資后，“資生環(huán)?！惫乐?.5億元，ST開元將持有“資生環(huán)?！?0%的股權(quán)。ST開元表示，此舉旨在完善儲能產(chǎn)業(yè)鏈布局。

公告顯示，“資生環(huán)?！笔且患倚履茉措姵夭牧瞎?yīng)商，通過自有技術(shù)、合作技術(shù)對鹵水及回收資源進行提煉加工，生產(chǎn)電池級鋰、鎳、鈷產(chǎn)品銷售給新能源電池生產(chǎn)商。

而在此前的10月11日，ST開元披露“麓元能材”擬出資1200萬元與杰瑞特、安?？萍己秃阍Ｌ┰O(shè)立開元儲能，在儲能業(yè)務(wù)領(lǐng)域展開合作。該跨界也被深交所關(guān)注，10月13日，深交所發(fā)關(guān)注函，要求公司核實并說明開展儲能業(yè)務(wù)的原因及必要性、是否具備資金實力、是否存在迎合市場熱點概念炒作股價的情形等問題。

《紅周刊》注意到，ST開元主營業(yè)務(wù)是職業(yè)教育，2022年5月剛被實施其他風(fēng)險警示。截至三季報末，公司貨幣資金余額3086萬元，短期借款余額5457萬元，還累計欠薪2472萬元。

《紅周刊》以投資者身份致電ST開元，其證券部工作人員表示，“公司不是轉(zhuǎn)型，而是多個賽道、多個項目，我們并沒有炒概念、蹭熱點，對外投資發(fā)展，目的也是為公司增收，都有具體合作協(xié)議，具體以公告為主，關(guān)注函的回復(fù)擬定在12月27日對外發(fā)布?！?/p>

但12月27日，ST開元公告延期回復(fù)關(guān)注函，“回復(fù)時間延期至2023年1月4日前。”

《紅周刊》梳理發(fā)現(xiàn)，僅四季度以來，除了ST開元，主營同樣與教育有關(guān)，從事智能教育裝備、國際教育服務(wù)、智慧教育服務(wù)的ST三盛；從事軟件、游戲等業(yè)務(wù)的三五互聯(lián)；“150萬‘首付’撬動2億元轉(zhuǎn)型光伏”的永和智控；智能配電方案提供商大燁智能；主要從事海外游戲運營及直播電商業(yè)務(wù)的盛訊達(dá)；主營餐飲團膳和互聯(lián)網(wǎng)游戲推廣及運營的中科云網(wǎng)等幾十家上市公司，都拋出了“跨界”新能源的相關(guān)方案，也都因此收到來自監(jiān)管層要求解釋“是否存迎合熱點炒作股價”、項目的可行性、收購的資金來源等問題的關(guān)注函或問詢函。（見附表）

例如，12月11日，大燁智能宣布儲能業(yè)務(wù)收獲億元“訂單”。12月15日，深交所下發(fā)關(guān)注函，要求公司說明相關(guān)子公司是否具有戶用儲能電池、混合逆變器等業(yè)務(wù)領(lǐng)域相關(guān)項目經(jīng)驗，以及大燁智能所宣傳的獲得“歐洲權(quán)威測試機構(gòu)”安全認(rèn)證，是否為市場主流或必要的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)。12月20日，大燁智能回復(fù)稱公司目前儲能業(yè)務(wù)項目經(jīng)驗不足，對比同行業(yè)公司，可能存在市場競爭力不足的風(fēng)險。“敬請廣大投資者謹(jǐn)慎決策、注意投資風(fēng)險”。

“盲目跨界”多是“虛火”

投資者需提防大股東減持等“小動作”

從上述“跨界”新能源上市公司二級市場股價表現(xiàn)來看，即使頻收關(guān)注函，依然難擋市場對其炒作熱情。例如，在上述ST開元第一次對外披露將“跨界”新能源的當(dāng)日，其股價大漲12.93%，如果以區(qū)間最大漲跌幅來看，其股價其間從3.47元/股一直震蕩上漲到12月1日的5.82元/股高點，累計漲幅高達(dá)67.72%。

無獨有偶，主要從事益智玩具、教育及醫(yī)療器械業(yè)務(wù)的沐邦高科，雖然此前“未從事過光伏電池業(yè)務(wù)，也無相關(guān)生產(chǎn)技術(shù)儲備”，但在自7月26日宣布“跨界”進入光伏領(lǐng)域以來，截至2022年12月29日，公司股價累計漲幅高達(dá)89.31%。同樣，主營醫(yī)療服務(wù)業(yè)務(wù)及煤炭貿(mào)易業(yè)務(wù)的*ST未來，在披露跨界進入鋰電行業(yè)后，股價連續(xù)收獲超過10個漲停板。

《紅周刊》以投資者身份致電沐邦高科，其證券部工作人員否認(rèn)了外界對公司“蹭熱點、炒概念”質(zhì)疑，并表示，“公司玩具業(yè)務(wù)上半年大幅下滑，目前硅片收入已占大頭，實控人變更后，想接受新行業(yè)，改善營收和利潤。硅片業(yè)務(wù)是重組收購來的，光伏電池片是高薪聘請行業(yè)實力人士操盤。梧州光伏電池生產(chǎn)線還在建中，2023年年中才會有進展，大概3、4季度產(chǎn)生業(yè)績影響。（股價）曾漲過一段時間，最近調(diào)整還是很大?！?/p>

那投資者該如何判斷？上市公司“跨界”新能源的布局，到底是否涉嫌“蹭熱點”“炒概念”？西高投投資總監(jiān)杜龍波向《紅周刊》表示：“這主要需要看上市公司的‘跨界’布局，是否圍繞自己主業(yè)，或者自己所處行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈在做布局?！彼e例說，以新能源為例，如果上市公司本身就處于新能源產(chǎn)業(yè)鏈條中，此時企業(yè)如果想提升內(nèi)在價值，或者增加行業(yè)話語權(quán)等角度出發(fā)，“跨界”到儲能、鋰電等新能源行業(yè)，無可厚非。“但是一些非新能源上下游產(chǎn)業(yè)鏈上的公司，如與新能源賽道毫無關(guān)系的純消費賽道的公司，去投資新能源，大概率就是想賺個市場吆喝或者蹭個熱點?！?/p>

他提醒投資者，沒有基本面支撐的股價被炒高后，很容易出現(xiàn)“暴跌”的局面。投資者要留意公司大股東或管理層是否有減持操作，以免接盤最后一棒。《紅周刊》注意到，事實上，上述一些受到關(guān)注或問詢的公司股價已經(jīng)出現(xiàn)大幅回落。如*ST未來2022年12月5日~12月29日，19個交易日累計下跌50.7%。

從嚴(yán)監(jiān)管“蹭熱點”“炒概念”

ST鵬博士被上交所通報批評

針對二級市場上的“盲目跨界”之風(fēng)，上交所表示，將開展投機炒作整治專項行動，多措并舉遏制“炒差”“炒概念”痼疾；深交所也表示，加強信息披露與股票交易聯(lián)動監(jiān)管，防范“炒概念”“蹭熱點”行為。

11月14日，上交所紀(jì)律處分決定書顯示，2022年5月至9月期間，ST鵬博士多次先于法定信息披露渠道，通過自媒體、上證e互動等渠道對外公開尚未披露的股票價格敏感信息，如氫能產(chǎn)業(yè)合作事項、大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園項目、氫能產(chǎn)業(yè)合作終止的進展、電信運營商合作事項等。前述信息多次推動公司股價漲停。上交所強調(diào)，公司發(fā)布相關(guān)信息時，未充分提示風(fēng)險，經(jīng)監(jiān)管督促才予以披露，可能對投資者決策產(chǎn)生誤導(dǎo)。

“因ST鵬博士多次涉嫌概念炒作拉抬股價，上交所對該公司信息披露不公平、風(fēng)險提示不充分等違規(guī)作出紀(jì)律處分決定。鑒于違規(guī)事實和情節(jié)，經(jīng)上交所紀(jì)律處分委員會審核通過，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，上交所對ST鵬博士及時任董事長兼代董事會秘書楊學(xué)平、時任財務(wù)負(fù)責(zé)人王鵬作出通報批評決定”。

北京大學(xué)金融法研究中心專家林益表示，對于一般投資者而言，無論是公告，抑或是投資者互動平臺的回復(fù)、公司官網(wǎng)的新聞稿，均屬于上市公司發(fā)布的信息?！吧鲜泄緦ν獍l(fā)布信息，應(yīng)當(dāng)附有一定的審慎義務(wù)。特別是市場熱點期間，上市公司應(yīng)當(dāng)審慎發(fā)布涉及市場特點的信息，避免股價異常波動，損害中小股東利益”。

“投資者切忌盲目跟風(fēng)炒作。同時，對于‘蹭熱點’‘炒概念’的忽悠式跨界，尤其是主動‘放料’的上市公司，要對其進行嚴(yán)格監(jiān)管，建議違規(guī)者參考新《證券法》以信批不實來嚴(yán)懲?！别B(yǎng)元投資基金經(jīng)理楊元向《紅周刊》表示。

（本文已刊發(fā)于2022年12月31日《紅周刊》，文中提及個股僅為舉例分析，不做買賣推薦。）

關(guān)鍵詞：